一洼田
在公安县某宿舍楼，公安县市场监管局对余某租住房屋内的雷达币宣传展板，进行拆除，注销余某的营业执照。
据了解，余某原本在外务工，去年11月回到公安，开始做起了“雷达币”的生意。余某不仅自己买“雷达币”，还吆喝着亲朋好友一起购买。
中国人民银行公安县支行会计发行股股长吴春光介绍，雷达币不是由货币当局发行，不具有法偿性，强制性的货币属性，不能在市场上流通使用，是不受法律保护的。
余某不仅动员亲朋好友，还将雷达币推销到了公安县某乡镇，涉嫌违法。
公安县市场监管综合执法大队副中队长 陈鹏：“按照当地村主任的说法，大概村里有百分之二三十的人，特别是年老的，都已经买了雷达币。”
2021年1月29日，市场监管部门联合中国人民银行公安县支行对余某进行了约谈，于2021年2月2日将其从事网络咨询的营业执照注销。
2017年9月14日，中国人民银行等七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，虚拟货币投资属于我国禁止交易范围，投资虚拟货币的行为在我国不受法律保护。
鹰鉴从中国裁判文书网上了解到，涉及雷达币投资的民事案件有多起。
其中，江苏省泰州市中级人民法院披露的案件显示，汪某敏、陈某纬与何某兵为隔壁邻居，2016年起开始从事雷达币的推广工作。2017年3月，何某兵委托汪某敏、开设雷达币账号，汪某敏为何某兵注册了账户，并将账户及交易密码告知何某兵，双方均可共同查阅。截止到2020年1月2日该账户雷达币计生息2800枚，合计10800枚雷达币。
2019年12月，何某兵欲登录雷达币账户，发现密码已经被汪某敏、陈某纬更改。2020年1月3日汪某敏、陈某纬扣除手续费后将20万元交付给了何某兵。同月6日转款637758元。经何某兵统计，现还剩2925枚雷达币在汪某敏、陈某纬处。
何某兵认为，双方系委托关系，汪何某兵敏、陈何某兵纬作为受托人，私自更改密码，隐匿自己拥有的雷达币，侵害了自己的财产权益。并请求法院判令汪某敏、陈某纬归还其雷达币2925枚，及孳息，承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据中国人民银行等七部门于2017年9月14日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》内容规定，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。
本案中，何某兵通过汪某敏、陈某纬进行购买雷达币生息的方式进行所谓投资，该种投资属于我国禁止交易范围，何某兵投资雷达币的行为在我国不受法律保护。
何某兵主张要求返还的雷达币，是一种类似比特币、以太币等所谓的“虚拟货币”，并非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用，其基于投资雷达币所提出的返还主张，依法不属于人民法院处理范围，故对何某兵的起诉应予驳回。
一审法院宣判后，何某兵不服，提出上诉。
二审法院审理后认为，一审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围，迳行裁定驳回起诉,并无不当。何某兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照法律规定，驳回上诉，维持原裁定。[声明：此文来源于公安新闻网、鹰鉴。转载此文是为了避免更多的群众上当受骗。若有侵犯了您的合法权益，请作者联系我们，我们将及时更正、删除，谢谢！]
