一洼田BCH硬分叉开始后，BCHABC与BCHSV的算力战也就正式开始了，双方都通过补贴（或亏损）的方式调动矿机算力。然而结果并没有如预期出现谁战胜谁的情况，而是区块链高度增长拉不开绝对距离，这让吃瓜群众大为扫兴。这也是我写这篇文章的原因。
其实，BCHABC的算力优势一直保持优先：
从分叉后，累计工作量计算，BCHABC领先了38.5%：
然而，在算力领先的情况下，BCHABC的区块高度并没有出现领先，截止写这篇文章时，BCHABC仅仅领先2个区块，刚才有一段时间还是BCHSV反超1个区块。
貌似算力投票规则失败了，这是什么原因呢？
还是那句话：出来混总是要还的！这个原因还是要从BCH在2017年的分叉如何，所谓聪明反被聪明误。
到底都知道，BTC的挖矿难度2016个区块（大概14天左右）调整一次，以维持约10分钟左右的出块速度。其中，还有一个重要功效是：硬分叉算力投票时，小算力的分叉出块速度很慢，要等到2016个区块后才能调整难度再正常出块，而这个过程可能需要大几个月甚至几年，矿工往往无法坚持，由于利益驱动算力会越来越小，这样小算力分叉就会死掉，就达到了算力投票的效果。
这个作用就发生在了BCH分叉的时候，BCH如果不修改难度调整算法，当时分叉可能失败。所以当时就出现了一种叫做EDA（Emergency Difficulty Adjustment，紧密难度调整）的算法，即：无论何时矿工需要12个小时只能找到6个区块或更少，采矿难度会减少20％。这样难度就能迅速调整，BCH也就活过来了。
很快，聪明的矿工就发现了EDA的漏洞。矿工在BCH算力低时，突然调动BTC的算力过来挖BCH，BCH需要72小时才能完成难度调整（这个过程矿工将获得更多收益），难度调整到位后再把算力撤走，此后72小时BCH难度又会下降（这个过程挖矿收益会打折）。这样如此往复，BCH就被矿工调戏了，更严重的时，导致BCH整体出块速度加快，最快时达到了恐怖的1-2分钟。从2017年8月1日到17年11月12日，短短100天时间，BCH领先了将近10000个块！出块速度快60%。
在2017年11月13日，BCH不得不再次硬分叉，将难度调整算法修改为DAA(difficulty adjustment algorithm)，即：根据已完成的工作量和前144个块的耗用时间，每个块都会调整难度，同时避免了突然的难度下降及峰值，目标是维持BCH的出块间隔在10分钟左右。这样貌似问题解决了，但是BCH仍然暴露了DAA算法的致命缺陷：任何分叉链很容易存活，最长链原则荡然无存。
按照DAA的算法，每块都在调整挖矿难度，所以小算力分叉链能很快适应算力变化，而且能调整为出块间隔仍然接近10分钟。这就是前文所说的BCHSV算力明显落后BCHABC，但是区块高度仍然能追上的根本原因！
通过计算可以证明，算力上下大幅波动才是对出块速度是不利的，这会浪费部分算力。而算力平稳波动（特别是平稳增加）对出块速度有利。但这种优势都不是绝对的，BCH的分叉链只要能挺着出块60个上面这些，都能存活，区块高度不会落后太多，和算力绝对值无关！
所以说，BCH之前的分叉埋下了一个大地雷，破坏了区块链最长链原则的有效性。一个号称坚持中本聪理念的BCH，本质上却是破坏了最核心的中本聪关于区块链的思想，确实有点讽刺。闹剧过后，恰恰是再一次证明了BTC的伟大。
本文由作者“比特刺猬”上传发布，仅代表作者本人观点。未经许可，请勿转载 。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议，如有侵权请联系我们删除！
