一洼田“前天我公司在微博上公开征集寻找北京河图8岁签约摄影师照片的真正作者，今天上午就接到法院通知，说北京河图创意图片有限公司撤诉了。”
近日，山东一旅行社相关负责人表示，从单位到法院开车就要2个小时，北京河图公司想起诉就起诉，看到证据对自己不利、诈骗不成就撤诉，不仅浪费了企业大量的宝贵时间，而且玩弄司法于股掌之间，占用宝贵的公众资源。难道河图公司这样的行为不应该被追责和处罚吗？
“北京河图公司就是高智商犯罪，就是诈骗罪。这次是诈骗未遂就从法院撤诉。”该企业负责人表示：“要联合北京河图公司的受骗者，一起提起刑事诉讼。”
据介绍，该旅行社曾于2016年到2018年运营了一公众号。并不是每天发稿，算下来这两年也就发了200多篇。北京河图创意有限公司日前将该旅行社一纸起诉至山东东营区垦利区人民法院，称侵权了18张图，共向该旅行社索赔9.6万元。（本文转自防骗大数据：FPData）
“我当时就觉得被碰瓷了，被敲诈勒索了，因为200多篇文章，河图说18张侵权，那就是10篇文章，就有一篇是侵权河图的图片。没有这么大的概率。”该负责人说，尤其是看到一张专业级照片，河图公司出具的授权摄影师竟然是个8岁小孩，觉得太假了，就在前天微博征集该摄影师。
该负责人透露，今年疫情，旅行社不景气，裁员很多，北京河图创意图片有限公司一张嘴就索赔10万元，当时都想关张了。“本周接到法院要开庭的通知，就开车2小时到法院要到北京河图的起诉资料。没想到公开征集摄影师第二天，北京河图公司就撤诉了。”
该负责人还透露，北京河图创意图片公司还同期撤消了对黄三角早报的图片维权诉讼。“起诉黄三角早报32张图侵权，黄三角早报找来专业律师进行应诉，河图公司随后就撤诉了。”
据调查获悉，北京河图公司以维权为名行骗并非首次，甚至在法庭上依然出示假证行骗。本月，在北京互联网法院，一家山西自媒体打败了持假冒授权书的北京河图公司。这家山西自媒体称，北京河图公司出具了伪造的摄影师版权授权声明书，向她索赔1500元。（本文转自防骗大数据：FPData）
当她联系到该授权书中提到的摄影师时，摄影师却表示对此事毫不知情。开庭时，北京河图公司竟然持伪造的授权书在法庭上行骗，她现场向法官出示了有关摄影师的证据，在法庭上直接打败河图，打赢了这场官司。
被河图公司索赔的当事人，只要认真对待河图的维权诈骗行为，积极应对搜索证据，在法庭上打败北京河图公司的案例比比皆是。日前，在“河图碰瓷那点事”的消费者维权群里，还有网友曝出河图拿着已经作废的版权声明书向企业恶意索赔侵权金的案例。“河图拿着一个作者的版权声明书去向一企业索赔，然后该企业找到了作者，让作者出具了已经和河图解除代维权的协议，最后河图公司撤诉了。”
多家企业相关人士表示，目前，像北京河图公司这样伪造版权书进行维权诈骗的图片公司很多，让企业不堪其扰，深受其害!需要花大量时间进行应对。“他们打着版权维权的口号，让法院成为其营销部门，造成对社会的经济秩序危害特别大。”
累计接到多起投诉河图公司的案例，在向北京河图创意图片有限公司求证时，多次拨打北京河图公司法人冯飞燕电话，其电话一直不接听。
天眼查资料显示，北京河图创意图片有限公司成立于2005年，法人冯飞燕。中国图库为北京河图创意有限公司下属的图库。在2018年、2019年，北京河图创意图片有限公司冯飞燕曾在微博年会、微博上高调展示其自行研发的(华为软件)AI查盗图软件。（本文转自防骗大数据：FPData）
此前，也有多家企业发现北京河图创意图片公司出示的维权图片多为假冒授权、虚假授权，从而依法打败了河图。这些胜诉案件的特点就是不和北京河图公司妥协，不和解。
马宏杰认为，“北京河图创意图片有限公司替摄影师维权的手段完全属于诈骗行为。他们的诈骗术属于连环计。”马宏杰认为，北京河图创意图片有限公司“行为已经是在挑衅法律的底线，钻法律的空子，希望引起有关部门的重视和调查。”
资深媒体人士认为，河图的行为涉嫌电信诈骗，只是理由更加冠冕堂皇，方法更加隐晦，欺骗性更强，社会危害性更大。目前上海、南昌等多地图片诈骗公司已经纷纷效仿河图公司的方式，引发受骗企业纷纷投诉。
法律界人士提醒，如今的图片维权诈骗是互联网环境下出现的一种新型诈骗方法，但无论诈骗方法如何改变，对待骗子的方法依然是：冷静！不打款！不相信！自己找证据其实很容易，揭穿北京河图公司这类维权骗局也是简单的事。
北京市京师律师事务所戎进律师认为，“北京河图公司利用假冒授权、虚假授权材料进行侵权维权的行为，属于诈骗行为，已涉及刑事犯罪。”也就是说，受骗人可以对谎称图片维权四处行骗图片公司进行犯罪行为的举报，由公安机关进行立案侦查，因为其诈骗金额累计远远超过了诈骗罪的立案标准。（本文转自防骗大数据：FPData）
据百度百科资料显示，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。数额较大的认定标准根据司法解释的规定，2000元以上属于数额较大。
文章来源：家电消费网，防骗大数据
