一洼田昨天看到一则非常有意思的快讯，跟大家分享一下。
新华社发文称：严打之下，还有一些网站依然在为虚拟货币营销宣传。然后金色财经发布了这个快讯。
给良心哥都整懵逼了：难道最大的有偿发稿媒体，不就是你金色财经吗？金色财经发这个的意思是：小丑竟是我自己？
这魔幻的世界越来越让人看不懂了。
但新华社的文章，良心哥还真是看懂了。随后良心哥找到了全文，一起学习学习新华社的报道。
说的事儿呢，确实是这么个事儿。
但理儿不一定是这么个理儿。
问的这些个人呢，除了最后华东政法大学的毛玲玲教授之外，跟这个行业压根就不沾边，也不知道哪里来的话语权。
毛玲玲教授说的确实没错，虚拟货币交易活动扰乱金融秩序，我国从全链条开始监管，这是客观事实，也是监管机构和执法部门的职责所在。
而且从之前毛玲玲教授的态度来看，还是认可数字货币价值的。起码认可在实践过程中，虚拟财产或者虚拟货币具有交换价格。
专业的就是不一样，良心哥非常敬佩毛玲玲教授有价值的判断。
而在新华社文章里出现的另外一位叫兽，则让良心哥有点笑出声来。
良心哥从中央财经大学官网上找到了邓教授的简历。
然后在网易云课堂上，发现了邓教授的课程。
课程标题很厉害：助你高风险投资一路稳健前行。
我倒是很好奇，高风险和稳健从来都是站在对立面，你难倒是用法律的力量让他们能给融合到一起吗？你要真有这能耐，你干嘛还来卖课啊？
看完了大纲，我只想问：邓教授，为啥你放着好好的法学教授不当，跑去给人家讲投资前景研判，和理性投资方式的养成？你在财经大学，就能随便讲财经了？
还是你缺钱缺到连199都拿不出了？不好意思，是我冒犯了。你这课我买，我买还不行吗。
但你给我解释解释，为什么标题叫区块链投资风险防范。
到了最后却讲起了投资之道？你在第八讲给韭菜充值信仰的样子，很有我年轻时候的神韵啊。两年前我也是这么给大家充值信仰的。
你甚至在第九讲告诉大家怎么提前准备投资，甚至告诉了学员稳健策略、交易技巧和对平台币的机会把握。
简直专业。
老师你懂的这么多，一定没少炒币吧？老师你一直关注行业，估计现在还在炒吧？
那你知道自己现在是在搞非法金融活动吗？那你知道自己这句话说的是你自己吗？“互联网平台只要有推荐虚拟货币的行为，就可以确定是违规了。”中央财经大学法学院教授邓建鹏说。还有啊，你把推平台币的课程放到网易云课堂上，你这不欺负老实人吗？法学教授就可以为所欲为了？
互联网和区块链可是有记忆的！
为什么良心哥今天看起来是解读了一篇新华社的文章，却最终落脚点到表达态度的人身上。因为说这些话的人，有问题。建议新华社记者在选取采访对象的时候，也要严格筛选，不能只看名头不做背调，你们可是新华社，作为新闻媒体保持客观公正是最基本的素养。毛玲玲女神虽然是75年的，但人家在自己专业范围内成就非常高，说话也很理性客观。
邓建鹏叫兽的76年的，一边当法学教授，一边教人投资虚拟币。
45岁的邓教授，真的比币圈很多科学家懂数字货币吗？
你要真是从你本职工作，法学角度去做评论，起码要先保证你自己屁股是干净的，别网上卖199的课程来吃行业红利，接受采访的时候又说这违法那违规。都这么大的人了，怎么还端起筷子吃饭，放下碗就骂娘。
建议中央财经大学查一查看一看，这位邓教授的数字资产有多少，有没有涉嫌非法金融活动。之前良心哥写过一篇文章，已经表达了对此类专家的厌恶：尤其是董希淼、钮文新之流，更应该被整个币圈所唾弃。拿着不知道从哪里来的头衔，屁股坐的歪歪的，手却举的高高的。
你们端着传统金融的饭碗，嘴里能说出什么区块链的好话？实际上良心哥跟传统金融的人，尤其是银行系统的人接触也不少。
年轻人对此类新生事物还是很有兴趣的，原因很简单，因为同样是金融系统，能够有完全不同的操作方式，这对他们来说很刺激也很有吸引力。
甚至币圈一些大咖也是从银行系统出来的，为什么？
因为他们觉得这才是未来金融的正确打开方式。但老年人不这么觉得，他们只会害怕。他们不但恐慌，而且已经吓尿裤子了。
为什么？答案也很简单。
因为他们害怕，自己辛辛苦苦花了几十年爬上来的位置，得到的财富，建立的秩序，就这么轻而易举的被瓦解了。
原来这么复杂的金融系统，需要数十万人运维的营业网点，居然在区块链上可以用几千行代码就可以轻松解决，如果这样的话，他们还有什么存在的意义？
这是他们不敢想象的，更是他们不能接受的。所以你可以看到，现在基本主流声音里，抨击数字资产的，都是屁股坐在传统金融行业里的人。他们不是真的要点评什么，而是企图用大声吼叫，来掩饰自己的恐惧。
传统金融，冢中枯骨。你们可以尽情啊哀嚎，然新世界并不会因此而停下脚步。所以以后请传统金融的专家们开炮之前，先摸摸自己屁股上还有没有屎。骂完痛快了，滚去睡觉了，狗命要紧。
