一洼田山东博苑医药化学股份有限公司（简称：博苑股份或者发行人）即将上会，我们注意到，这家公司多个产品属于《环境保护名录》的高环境风险”项目，其中一个产品还是募资拟生产产品，还存在超产生产的情形，历史上多次被当地居民投诉，保荐机构因为信息披露问题还被交易所点名批评。
作为化工加工企业，环保问题肯定备受关注，发行人也不例外。
申请文件及首轮问询回复显示，发行人已建项目、在建项目和募投项目均已按照相关法律规定履行了主管部门审批、核准、备案等程序。
2021年1月20日，因年产200吨双草酸酯、年产200吨三甲基碘硅烷项目、2000吨/年无机碘化物、20吨/年新材料贵金属催化剂项目、20000吨/年溶剂回收综合利用项目未办理规划许可手续，发行人被寿光市综合行政执法局处
以47,492.6元罚款。
发行人经核准生产的产品中，甲醇、丙酮、二氯甲烷、二甲基甲酰胺、硫酸铵、氢溴酸涉及《环境保护综合名录（2021年版）》中的产品。上述产品营业收入合计占发行人营业收入总额的0.51%、1.95%、2.19%、1.62%。
请发行人梳理已建项目、在建项目和募投项目，说明项目升级改造前后的对应关系、试生产或生产时间，说明各个项目在立项、环评、节能审查、排污许可、环保验收等各环节履行程序的齐备性。
说明涉及名录中的高污染、高环境风险产品是否为发行人生产的主要产品，并明确未来压降计划，并进一步说明在上述产品中，“高环境风险”产品是否满足环境风险防范措施要求、应急预案管理制度是否健全、近一年内是否未发生重大特大突发环境事件等要求，“高污染”产品是否满足国家或地方污染物排放标准及已出台的超低排放要求、是否达到行业清洁生产先进水平、近一年内是否无因环境违法行为受到重大处罚的情形。
发行人认为，发行人产品甲醇、丙酮、氢溴酸、二氯甲烷、二甲基甲酰胺、硫酸铵被列入《环境保护综合名录（2021年版）》中的高污染、高环境风险产品，其中，甲醇、丙酮、二氯甲烷、二甲基甲酰胺、硫酸铵是发行人在危险废物处理过程中回收的产品，氢溴酸是发行人拟由溴化钠和硫酸加热蒸馏产生的产品。
其中，发行人上述产品中，募投项目产品氢溴酸尚未投产。
氢溴酸：发行人募投项目“100吨/年贵金属催化剂、60吨/年高端发光新材料、4100吨/年高端有机碘、溴新材料项目”中包括氢溴酸产品，该项目建设完毕并完成验收后，发行人拟通过项目升级改造，将该项目中生产氢溴酸调整为生产氢溴酸下游产品溴乙烷、溴丁烷等医药中间体原料。溴乙烷、溴丁烷不属于“高污染、高环境风险”产品，且相较于生产氢溴酸，生产溴乙烷、溴丁烷的工艺、技术及污染物排放等均不会发生较大变动。
根据对寿光市发展和改革局、寿光市行政审批服务局、潍坊市生态环境局寿光分局、寿光市应急管理局的访谈确认，发行人可以通过项目升级改造方式，将生产氢溴酸调整为生产氢溴酸下游产品溴乙烷、溴丁烷等医药中间体原料，具有可行性。
也就是说，发行人未来的募投产品虽然被列入了双高，但保荐机构和发行人还是强行进行了解释，认为公司的产品没有问题，这点我们不做解释，或许周边的老百姓更加清楚。
历史上多次被当地居民投诉
企业的合规问题在近年来受到很高的重视，无论是企业内部，还是监察机关的检查工作，都严格规范企业的行为。禁止出现任何的违规现象。
但是，尽管在这样严查的情况下，发行人仍然出现违法违规的现象。
招股书显示，发行人主要产品存在大幅超产能生产的情形，其中，2019-2020年，三甲基碘硅烷的批复产能为200吨/年，实际生产425.71吨、395.18吨；碘酸钾的批复产能为180吨/年，实际生产386.38吨、340.89吨。
发行人未获得碘化亚铜生产许可，但在2019-2020年分别生产3.8吨、12.36吨碘化亚铜。
报告期内，发行人不存在因超产量和超种类生产而受到发改部门、环境保护、安全生产等方面行政处罚的情形。
请发行人结合具体产品，说明报告期内全部项目产能批复情况和排污许可情况，以及发行人实际产能和排污情况，是否存在超标排污。
说明超产能、超种类生产经营部分对报告期内发行人收入、利润的增长占比。
结合产能、排污、供销等内部管理制度，说明发行人对生产经营合规性的内部控制是否有效。
关于保荐人执业质量方面，保荐机构中泰证券也是被点名批评。
申请文件及首轮问询回复显示，发行人部分回复内容不完整、不准确，如问询函回复中披露的外购碘化钾的原因与实际情况不完全一致；招股说明书及问询函回复中未按要求对发行人主要业务如资源综合利用服务、贸易业务等予以充分披露或者说明。
请发行人、保荐人切实提高申报文件质量，全面核对申请文件信息，进一步提升信息披露的针对性和有效性。
请保荐人质控内核机构切实履行职责，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。
发行人本身部分产品属于高污染、高环境风险，保荐机构撰写招股说明书还如此的随意，这样的组合一起怎么能交易所放心，能否让投资者放心？
作为化工加工企业，环保问题肯定备受关注，发行人也不例外。
申请文件及首轮问询回复显示，发行人已建项目、在建项目和募投项目均已按照相关法律规定履行了主管部门审批、核准、备案等程序。
2021年1月20日，因年产200吨双草酸酯、年产200吨三甲基碘硅烷项目、2000吨/年无机碘化物、20吨/年新材料贵金属催化剂项目、20000吨/年溶剂回收综合利用项目未办理规划许可手续，发行人被寿光市综合行政执法局处
以47,492.6元罚款。
发行人经核准生产的产品中，甲醇、丙酮、二氯甲烷、二甲基甲酰胺、硫酸铵、氢溴酸涉及《环境保护综合名录（2021年版）》中的产品。上述产品营业收入合计占发行人营业收入总额的0.51%、1.95%、2.19%、1.62%。
请发行人梳理已建项目、在建项目和募投项目，说明项目升级改造前后的对应关系、试生产或生产时间，说明各个项目在立项、环评、节能审查、排污许可、环保验收等各环节履行程序的齐备性。
说明涉及名录中的高污染、高环境风险产品是否为发行人生产的主要产品，并明确未来压降计划，并进一步说明在上述产品中，“高环境风险”产品是否满足环境风险防范措施要求、应急预案管理制度是否健全、近一年内是否未发生重大特大突发环境事件等要求，“高污染”产品是否满足国家或地方污染物排放标准及已出台的超低排放要求、是否达到行业清洁生产先进水平、近一年内是否无因环境违法行为受到重大处罚的情形。
发行人认为，发行人产品甲醇、丙酮、氢溴酸、二氯甲烷、二甲基甲酰胺、硫酸铵被列入《环境保护综合名录（2021年版）》中的高污染、高环境风险产品，其中，甲醇、丙酮、二氯甲烷、二甲基甲酰胺、硫酸铵是发行人在危险废物处理过程中回收的产品，氢溴酸是发行人拟由溴化钠和硫酸加热蒸馏产生的产品。
其中，发行人上述产品中，募投项目产品氢溴酸尚未投产。
氢溴酸：发行人募投项目“100吨/年贵金属催化剂、60吨/年高端发光新材料、4100吨/年高端有机碘、溴新材料项目”中包括氢溴酸产品，该项目建设完毕并完成验收后，发行人拟通过项目升级改造，将该项目中生产氢溴酸调整为生产氢溴酸下游产品溴乙烷、溴丁烷等医药中间体原料。溴乙烷、溴丁烷不属于“高污染、高环境风险”产品，且相较于生产氢溴酸，生产溴乙烷、溴丁烷的工艺、技术及污染物排放等均不会发生较大变动。
根据对寿光市发展和改革局、寿光市行政审批服务局、潍坊市生态环境局寿光分局、寿光市应急管理局的访谈确认，发行人可以通过项目升级改造方式，将生产氢溴酸调整为生产氢溴酸下游产品溴乙烷、溴丁烷等医药中间体原料，具有可行性。
也就是说，发行人未来的募投产品虽然被列入了双高，但保荐机构和发行人还是强行进行了解释，认为公司的产品没有问题，这点我们不做解释，或许周边的老百姓更加清楚。
历史上多次被当地居民投诉
企业的合规问题在近年来受到很高的重视，无论是企业内部，还是监察机关的检查工作，都严格规范企业的行为。禁止出现任何的违规现象。
但是，尽管在这样严查的情况下，发行人仍然出现违法违规的现象。
招股书显示，发行人主要产品存在大幅超产能生产的情形，其中，2019-2020年，三甲基碘硅烷的批复产能为200吨/年，实际生产425.71吨、395.18吨；碘酸钾的批复产能为180吨/年，实际生产386.38吨、340.89吨。
发行人未获得碘化亚铜生产许可，但在2019-2020年分别生产3.8吨、12.36吨碘化亚铜。
报告期内，发行人不存在因超产量和超种类生产而受到发改部门、环境保护、安全生产等方面行政处罚的情形。
请发行人结合具体产品，说明报告期内全部项目产能批复情况和排污许可情况，以及发行人实际产能和排污情况，是否存在超标排污。
说明超产能、超种类生产经营部分对报告期内发行人收入、利润的增长占比。
结合产能、排污、供销等内部管理制度，说明发行人对生产经营合规性的内部控制是否有效。
关于保荐人执业质量方面，保荐机构中泰证券也是被点名批评。
申请文件及首轮问询回复显示，发行人部分回复内容不完整、不准确，如问询函回复中披露的外购碘化钾的原因与实际情况不完全一致；招股说明书及问询函回复中未按要求对发行人主要业务如资源综合利用服务、贸易业务等予以充分披露或者说明。
请发行人、保荐人切实提高申报文件质量，全面核对申请文件信息，进一步提升信息披露的针对性和有效性。
请保荐人质控内核机构切实履行职责，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。
发行人本身部分产品属于高污染、高环境风险，保荐机构撰写招股说明书还如此的随意，这样的组合一起怎么能交易所放心，能否让投资者放心？
